Inkling 2 Small frente a Ling 3.1 Flash 1019
Cuál es mejor por el dinero: Inkling 2 Small por Thinking Machines o Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Ganador claro
Veredicto
Elija Inkling 2 Small
Ling 3.1 Flash 1019 frente a Inkling 2 Small: un 3.3 % menos de inteligencia, un 153.8 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Inkling 2 Small | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.6 | 29.6 | −3.3% Ling 3.1 Flash 1019 es un 3.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $791.81 | $2,009.23 | +153.8% Ling 3.1 Flash 1019 es 2.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.92s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Inkling 2 SmallLing 3.1 Flash 1019La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidad del agente