Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 2.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 159.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 357.2٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 39.9 | −2.9% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 2.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $2,632.05 | +159.4% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 2.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.49s | 61.67s | +357.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 357.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Ling 3.1 FlashQwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي