Ling 3.1 Flash بمقابلہ Qwen3.8 2.4T A95B
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے یا Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
واضح فاتح
InclusionAILing 3.1 Flashفرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2632
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
نتیجہ
Ling 3.1 Flash چنیں۔
Qwen3.8 2.4T A95B بمقابلہ Ling 3.1 Flash: ذہانت 2.9٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 159.4٪ زیادہ، اور مکمل وقت 381.0٪ سست۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 2.4T A95B | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 41.1 | 39.9 | −2.9% Qwen3.8 2.4T A95B 2.9٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,014.56 | $2,632.05 | +159.4% Qwen3.8 2.4T A95B 2.6 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.48s | 64.84s | +381.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 381.0٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Qwen3.8 2.4T A95B فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
Ling 3.1 FlashQwen3.8 2.4T A95Bآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت