Llama 4 Scout مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
MetaLlama 4 Scoutخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ23.8 نقطة (30.3 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($319 مقابل $73.6؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 30.3 | +366.2% Beam 1.0 أذكى بمقدار 4.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $318.73 | +333.3% Beam 1.0 أغلى بمقدار 4.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.06s | 7.79s | +54.0% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 54.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 366.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 333.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 54.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Llama 4 ScoutBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي