Llama 4 Scout vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 23.8 pontos a mais (30.3 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($319 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 30.3 | +366.2% Beam 1.0 é 4.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $318.73 | +333.3% Beam 1.0 é 4.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.06s | 7.79s | +54.0% Beam 1.0 is 54.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Llama 4 Scout: inteligência 366.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 333.3% a mais e tempo total 54.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 ScoutBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente