Llama 4 Scout बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Llama 4 Scout Meta द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
MetaLlama 4 Scoutसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $73.6
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $319
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: लामा।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Beam 1.0 के अंक 23.8 ज़्यादा हैं (30.3 बनाम 6.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.3× ज़्यादा है ($319 बनाम $73.6; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Beam 1.0 चुनें, और अगर 6.5 काफ़ी है तो Llama 4 Scout।
| मापदंड | Llama 4 Scout | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.5 | 30.3 | +366.2% Beam 1.0 4.7 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $73.56 | $318.73 | +333.3% Beam 1.0 4.3 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 5.06s | 7.79s | +54.0% Beam 1.0 is 54.0% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.18 / $0.66 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Llama 4 Scout: बुद्धिमत्ता 366.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 333.3% अधिक, और कुल समय 54.0% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Llama 4 Scout सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Llama 4 ScoutBeam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल