Llama 4 Scout vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 23.8 poin lebih tinggi (30.3 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.3× lebih besar ($319 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 30.3 | +366.2% Beam 1.0 4.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $318.73 | +333.3% Beam 1.0 4.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.06s | 7.79s | +54.0% Beam 1.0 is 54.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 366.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 333.3% lebih tinggi, dan waktu total 54.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Llama 4 ScoutBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen