LongCat 2.0 مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ8.3 نقطة (19.1 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.2× ($545 مقابل $105؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر LongCat 2.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.8، وMercury 2 إذا كان 10.8 كافيًا.
| المقياس | LongCat 2.0 | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 10.8 | −43.5% Mercury 2 أقل ذكاءً بنسبة 43.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $104.94 | −80.7% Mercury 2 أرخص بنسبة 80.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.51s | 6.65s | −81.3% Mercury 2 أسرع بنسبة 81.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2 مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 43.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 80.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 81.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
LongCat 2.0Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي