LongCat 2.0 对比 Mercury 2
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 8.3 分（19.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.2×（$545 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 LongCat 2.0，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | LongCat 2.0 | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 10.8 | −43.5% Mercury 2 智能低 43.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $104.94 | −80.7% Mercury 2 便宜 80.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.44s | 6.58s | −82.4% Mercury 2 快 82.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Mercury 2 对比 LongCat 2.0：智能分低 43.5%，运行 AA 基准测试的成本低 80.7%，端到端时间快 82.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
LongCat 2.0Mercury 2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比