LongCat 2.0 vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 8.3 pontos a mais (19.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 5.2× mais ($545 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha LongCat 2.0 se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 10.8 | −43.5% Mercury 2 é 43.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $104.94 | −80.7% Mercury 2 é 80.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.51s | 6.65s | −81.3% Mercury 2 é 81.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 versus LongCat 2.0: inteligência 43.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.7% a menos e tempo total 81.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
LongCat 2.0Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente