LongCat 2.0 vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 8.3 poin lebih tinggi (19.1 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($545 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | LongCat 2.0 | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 10.8 | −43.5% Mercury 2 43.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $104.94 | −80.7% Mercury 2 80.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.51s | 6.65s | −81.3% Mercury 2 81.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 43.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.7% lebih rendah, dan waktu total 81.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
LongCat 2.0Mercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen