LongCat 2.0 frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: LongCat 2.0 por LongCat o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 8.3 puntos más (19.1 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.2× más ($545 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige LongCat 2.0 si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 19.1 | 10.8 | −43.5% Mercury 2 es un 43.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $544.74 | $104.94 | −80.7% Mercury 2 es un 80.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.51s | 6.65s | −81.3% Mercury 2 es un 81.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 frente a LongCat 2.0: inteligencia un 43.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.7 % menos y tiempo total un 81.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
LongCat 2.0Mercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente