Mercury 2.5 مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2.5 من Inception أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ30.4 نقطة (42.7 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($283 مقابل $218؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.5.
| المقياس | Mercury 2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.3 | 42.7 | +247.2% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 3.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $218.11 | $283.18 | +29.8% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بنسبة 29.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.18s | 22.73s | +443.8% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 443.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Mercury 2.5: الذكاء أعلى بنسبة 247.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 29.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 443.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mercury 2.5MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي