Mercury 2.5 vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 30.4 poin lebih tinggi (42.7 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($283 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih MiniMax-M3.1-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Mercury 2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 42.7 | +247.2% MiniMax-M3.1-Flash 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $283.18 | +29.8% MiniMax-M3.1-Flash 29.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 22.73s | +443.8% MiniMax-M3.1-Flash is 443.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 247.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 29.8% lebih tinggi, dan waktu total 443.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Mercury 2.5MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen