Mercury 2.5 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 30.4 分（42.7 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$283 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 42.7 | +247.2% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $283.18 | +49.7% MiniMax-M3.1-Flash 贵 49.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.14s | 21.63s | +422.5% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 422.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Mercury 2.5：智能分高 247.2%，运行 AA 基准测试的成本高 49.7%，端到端时间慢 422.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2.5MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比