MiMo-V2.5 مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ8.5 نقطة (30.3 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.1× ($319 مقابل $61.9؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 30.3 | +39.0% Beam 1.0 أذكى بنسبة 39.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $61.93 | $318.73 | +414.7% Beam 1.0 أغلى بمقدار 5.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 45.39s | 7.79s | −82.8% Beam 1.0 أسرع بنسبة 82.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أعلى بنسبة 39.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 414.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiMo-V2.5Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي