MiMo-V2.5 frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 8.5 puntos más (30.3 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.1× más ($319 frente a $61.9; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 30.3 | +39.0% Beam 1.0 es un 39.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $318.73 | +414.7% Beam 1.0 es 5.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.39s | 7.79s | −82.8% Beam 1.0 es un 82.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a MiMo-V2.5: inteligencia un 39.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 414.7 % más y tiempo total un 82.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
MiMo-V2.5Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente