MiMo-V2.5 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 8.5 poin lebih tinggi (30.3 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.1× lebih besar ($319 vs $61.9; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 30.3 | +39.0% Beam 1.0 39.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $318.73 | +414.7% Beam 1.0 5.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.73s | 8.02s | −80.8% Beam 1.0 80.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 39.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 414.7% lebih tinggi, dan waktu total 80.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
MiMo-V2.5Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen