MiMo-V2.5 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 8.5 pontos a mais (30.3 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($319 vs $61.9; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 30.3 | +39.0% Beam 1.0 é 39.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $318.73 | +414.7% Beam 1.0 é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.73s | 8.02s | −80.8% Beam 1.0 é 80.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus MiMo-V2.5: inteligência 39.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 414.7% a mais e tempo total 80.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.5Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente