Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) من Multiverse Computing أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.70
- التكلفة الإجمالية
- $246
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ13.2 نقطة (39.9 مقابل 26.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($2632 مقابل $246؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.7، وQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) إذا كان 26.7 كافيًا.
| المقياس | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.7 | 39.9 | +49.4% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 49.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $246.48 | $2,632.05 | +967.9% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.66s | 63.76s | +307.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 307.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.33 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): الذكاء أعلى بنسبة 49.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 967.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 307.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي