Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 13.2 puntos más (39.9 frente a 26.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($2632 frente a $246; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 2.4T A95B si necesitas una inteligencia superior a 26.7, y Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) si 26.7 es suficiente.
| Métrica | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.7 | 39.9 | +49.4% Qwen3.8 2.4T A95B es un 49.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $246.48 | $2,632.05 | +967.9% Qwen3.8 2.4T A95B es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.51s | 64.84s | +292.7% un Qwen3.8 2.4T A95B is 292.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.33 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): inteligencia un 49.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 967.9 % más y tiempo total un 292.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente