Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.70
- 基准测试费用（美元）
- $246
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 13.2 分（39.9 对 26.7），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2632 对 $246；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.7 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，26.7 已足够时选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)。
| 指标 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.7 | 39.9 | +49.4% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 49.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $246.48 | $2,632.05 | +967.9% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.89s | 64.00s | +302.8% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 302.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.33 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)：智能分高 49.4%，运行 AA 基准测试的成本高 967.9%，端到端时间慢 302.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比