Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) बनाम Qwen3.8 2.4T A95B
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) Multiverse Computing द्वारा या Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $246
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2632
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 2.4T A95B के अंक 13.2 ज़्यादा हैं (39.9 बनाम 26.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 11× ज़्यादा है ($2632 बनाम $246; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 26.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 2.4T A95B चुनें, और अगर 26.7 काफ़ी है तो Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)।
| मापदंड | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 2.4T A95B | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.7 | 39.9 | +49.4% Qwen3.8 2.4T A95B 49.4% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $246.48 | $2,632.05 | +967.9% Qwen3.8 2.4T A95B 11 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 15.86s | 64.93s | +309.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 309.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.11 / $0.33 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.8 2.4T A95B बनाम Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): बुद्धिमत्ता 49.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 967.9% अधिक, और कुल समय 309.4% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Qwen3.8 2.4T A95B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल