GLM-5.3 (Max) বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.3 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.3 (Max) 15.3 পয়েন্ট বেশি পায় (44.8 বনাম 29.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.1× বেশি ($2503 বনাম $2277; দুটিই ফ্ল্যাগশিপ শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে GLM-5.3 (Max) বেছে নিন, নইলে Qwen3.7 Max।
| মাপকাঠি | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 44.8 | 29.5 | −34.2% Qwen3.7 Max 34.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,503.48 | $2,277.12 | −9.0% Qwen3.7 Max 9.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 28.73s | 16.67s | −42.0% Qwen3.7 Max 42.0% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম GLM-5.3 (Max): বুদ্ধিমত্তা 34.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 9.0% কম, এবং মোট সময় 42.0% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GLM-5.3 (Max)Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা