GLM-5.3 (Max) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 15.3 pontos a mais (44.8 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2503 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha GLM-5.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 29.5 | −34.2% Qwen3.7 Max é 34.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $2,277.12 | −9.0% Qwen3.7 Max é 9.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 16.67s | −42.0% Qwen3.7 Max é 42.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus GLM-5.3 (Max): inteligência 34.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.0% a menos e tempo total 42.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente