GLM-5.3 (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 15.3 poin lebih tinggi (44.8 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($2503 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 29.5 | −34.2% Qwen3.7 Max 34.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $2,277.12 | −9.0% Qwen3.7 Max 9.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.73s | 16.67s | −42.0% Qwen3.7 Max 42.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 34.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 9.0% lebih rendah, dan waktu total 42.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen