Ling 3.1 Flash বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 10.8 পয়েন্ট বেশি পায় (41.1 বনাম 30.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.2× বেশি ($1015 বনাম $319; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 30.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash বেছে নিন, আর 30.3 যথেষ্ট হলে Beam 1.0।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 41.1 | 30.3 | −26.3% Beam 1.0 26.3% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,014.56 | $318.73 | −68.6% Beam 1.0 68.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 13.61s | 7.58s | −44.3% Beam 1.0 44.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Beam 1.0 বনাম Ling 3.1 Flash: বুদ্ধিমত্তা 26.3% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 68.6% কম, এবং মোট সময় 44.3% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Ling 3.1 FlashBeam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা