Ling 3.1 Flash 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 10.8 分（41.1 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$1015 对 $319；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Ling 3.1 Flash，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 30.3 | −26.3% Beam 1.0 智能低 26.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $318.73 | −68.6% Beam 1.0 便宜 68.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.64s | 7.79s | −42.9% Beam 1.0 快 42.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 26.3%，运行 AA 基准测试的成本低 68.6%，端到端时间快 42.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Ling 3.1 FlashBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比