Ling 3.1 Flash बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 10.8 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 30.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.2× ज़्यादा है ($1015 बनाम $319; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 30.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Ling 3.1 Flash चुनें, और अगर 30.3 काफ़ी है तो Beam 1.0।
| मापदंड | Ling 3.1 Flash | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 41.1 | 30.3 | −26.3% Beam 1.0 26.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,014.56 | $318.73 | −68.6% Beam 1.0 68.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 13.66s | 8.02s | −41.3% Beam 1.0 41.3% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Ling 3.1 Flash: बुद्धिमत्ता 26.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 68.6% कम, और कुल समय 41.3% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Ling 3.1 FlashBeam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल