Llama 4 Scout বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Llama 4 Scout Meta দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
MetaLlama 4 Scoutফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: লামা / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 23.0 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 31× বেশি ($2277 বনাম $73.6; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.5-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, আর 6.5 যথেষ্ট হলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 6.5 | 29.5 | +353.8% Qwen3.7 Max 4.5 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $73.56 | $2,277.12 | +2995.6% Qwen3.7 Max 31 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 5.15s | 16.64s | +223.1% Qwen3.7 Max is 223.1% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.18 / $0.66 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Llama 4 Scout: বুদ্ধিমত্তা 353.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 2995.6% বেশি, এবং মোট সময় 223.1% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Llama 4 ScoutQwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা