Llama 4 Scout बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Llama 4 Scout Meta द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
MetaLlama 4 Scoutसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $73.6
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: लामा / क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.7 Max के अंक 23.0 ज़्यादा हैं (29.5 बनाम 6.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 31× ज़्यादा है ($2277 बनाम $73.6; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.7 Max चुनें, और अगर 6.5 काफ़ी है तो Llama 4 Scout।
| मापदंड | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.5 | 29.5 | +353.8% Qwen3.7 Max 4.5 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $73.56 | $2,277.12 | +2995.6% Qwen3.7 Max 31 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 5.15s | 16.64s | +223.1% Qwen3.7 Max is 223.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.18 / $0.66 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Qwen3.7 Max बनाम Llama 4 Scout: बुद्धिमत्ता 353.8% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 2995.6% अधिक, और कुल समय 223.1% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Llama 4 Scout सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Llama 4 ScoutQwen3.7 Maxआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल