Llama 4 Scout vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 23.0 pontos a mais (29.5 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 31× mais ($2277 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 29.5 | +353.8% Qwen3.7 Max é 4.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $2,277.12 | +2995.6% Qwen3.7 Max é 31 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.97s | 16.63s | +234.6% Qwen3.7 Max is 234.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Llama 4 Scout: inteligência 353.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2995.6% a mais e tempo total 234.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Llama 4 ScoutQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente