Llama 4 Scout frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Scout por Meta o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 23.0 puntos más (29.5 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 31× más ($2277 frente a $73.6; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.5 | 29.5 | +353.8% Qwen3.7 Max es 4.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $73.56 | $2,277.12 | +2995.6% Qwen3.7 Max es 31 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.15s | 16.64s | +223.1% un Qwen3.7 Max is 223.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.18 / $0.66 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Llama 4 Scout: inteligencia un 353.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2995.6 % más y tiempo total un 223.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Llama 4 ScoutQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente