Llama 4 Scout vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 23.0 poin lebih tinggi (29.5 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($2277 vs $73.6; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 29.5 | +353.8% Qwen3.7 Max 4.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $2,277.12 | +2995.6% Qwen3.7 Max 31 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.15s | 16.64s | +223.1% Qwen3.7 Max is 223.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 353.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2995.6% lebih tinggi, dan waktu total 223.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Llama 4 ScoutQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen