Mercury 2.5 বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Mercury 2.5 Inception দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
InceptionMercury 2.5ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $218
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 17.2 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 12.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 10× বেশি ($2277 বনাম $218; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 12.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, আর 12.3 যথেষ্ট হলে Mercury 2.5।
| মাপকাঠি | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.3 | 29.5 | +139.8% Qwen3.7 Max 2.4 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $218.11 | $2,277.12 | +944.0% Qwen3.7 Max 10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 4.18s | 16.63s | +297.8% Qwen3.7 Max is 297.8% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Mercury 2.5: বুদ্ধিমত্তা 139.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 944.0% বেশি, এবং মোট সময় 297.8% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Mercury 2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Mercury 2.5Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা