Mercury 2.5 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InceptionMercury 2.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 17.2 分（29.5 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$2277 对 $218；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Qwen3.7 Max，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 29.5 | +139.8% Qwen3.7 Max 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $2,277.12 | +944.0% Qwen3.7 Max 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.20s | 16.53s | +293.6% 慢 Qwen3.7 Max is 293.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Mercury 2.5：智能分高 139.8%，运行 AA 基准测试的成本高 944.0%，端到端时间慢 293.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Mercury 2.5Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比