Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 17.2 poin lebih tinggi (29.5 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($2277 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 29.5 | +139.8% Qwen3.7 Max 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $2,277.12 | +944.0% Qwen3.7 Max 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 16.63s | +297.8% Qwen3.7 Max is 297.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 139.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 944.0% lebih tinggi, dan waktu total 297.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Mercury 2.5Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen