Mercury 2.5 बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2.5 Inception द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
InceptionMercury 2.5सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 12.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $218
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.7 Max के अंक 17.2 ज़्यादा हैं (29.5 बनाम 12.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 10× ज़्यादा है ($2277 बनाम $218; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 12.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.7 Max चुनें, और अगर 12.3 काफ़ी है तो Mercury 2.5।
| मापदंड | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 12.3 | 29.5 | +139.8% Qwen3.7 Max 2.4 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $218.11 | $2,277.12 | +944.0% Qwen3.7 Max 10 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 4.18s | 16.64s | +298.1% Qwen3.7 Max is 298.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.7 Max बनाम Mercury 2.5: बुद्धिमत्ता 139.8% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 944.0% अधिक, और कुल समय 298.1% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2.5 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Mercury 2.5Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल