Qwen3.8-Flash-Next বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Qwen3.8-Flash-Next Alibaba দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
AlibabaQwen3.8-Flash-Nextফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $363
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $319
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8-Flash-Next 9.5 পয়েন্ট বেশি পায় (39.8 বনাম 30.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.1× বেশি ($363 বনাম $319; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Qwen3.8-Flash-Next বেছে নিন, নইলে Beam 1.0।
| মাপকাঠি | Qwen3.8-Flash-Next | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 39.8 | 30.3 | −23.9% Beam 1.0 23.9% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $362.72 | $318.73 | −12.1% Beam 1.0 12.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 50.25s | 7.79s | −84.5% Beam 1.0 84.5% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.15 / $0.47 | $0.40 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Video | টেক্সট |
Beam 1.0 বনাম Qwen3.8-Flash-Next: বুদ্ধিমত্তা 23.9% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 12.1% কম, এবং মোট সময় 84.5% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Qwen3.8-Flash-Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Qwen3.8-Flash-NextBeam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা