Qwen3.8-Flash-Next बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Qwen3.8-Flash-Next Alibaba द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
AlibabaQwen3.8-Flash-Nextसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $363
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $319
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8-Flash-Next के अंक 9.5 ज़्यादा हैं (39.8 बनाम 30.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.1× ज़्यादा है ($363 बनाम $319; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Qwen3.8-Flash-Next चुनें, वरना Beam 1.0।
| मापदंड | Qwen3.8-Flash-Next | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 39.8 | 30.3 | −23.9% Beam 1.0 23.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $362.72 | $318.73 | −12.1% Beam 1.0 12.1% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 50.49s | 7.58s | −85.0% Beam 1.0 85.0% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.15 / $0.47 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Video | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Qwen3.8-Flash-Next: बुद्धिमत्ता 23.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 12.1% कम, और कुल समय 85.0% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Qwen3.8-Flash-Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Qwen3.8-Flash-NextBeam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल