Qwen3.8-Flash-Next 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AlibabaQwen3.8-Flash-Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 9.5 分（39.8 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$363 对 $319；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8-Flash-Next；否则选 Beam 1.0。
| 指标 | Qwen3.8-Flash-Next | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 30.3 | −23.9% Beam 1.0 智能低 23.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $362.72 | $318.73 | −12.1% Beam 1.0 便宜 12.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 50.52s | 7.75s | −84.7% Beam 1.0 快 84.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.47 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Beam 1.0 对比 Qwen3.8-Flash-Next：智能分低 23.9%，运行 AA 基准测试的成本低 12.1%，端到端时间快 84.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Qwen3.8-Flash-NextBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比