Celeris-1 frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 33.9 puntos más (40.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 53× más ($3172 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 40.2 | +538.1% Qwen3.8 Max es 6.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $3,172.37 | +5188.2% Qwen3.8 Max es 53 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 64.18s | +7277.0% un Qwen3.8 Max is 7277.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Celeris-1: inteligencia un 538.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5188.2 % más y tiempo total un 7277.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Celeris-1Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente