Celeris-1 vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 33.9 poin lebih tinggi (40.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 53× lebih besar ($3172 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 40.2 | +538.1% Qwen3.8 Max 6.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $3,172.37 | +5188.2% Qwen3.8 Max 53 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 64.18s | +7277.0% Qwen3.8 Max is 7277.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Celeris-1: kecerdasan 538.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5188.2% lebih tinggi, dan waktu total 7277.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Celeris-1Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen