Celeris-1 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 33.9 pontos a mais (40.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 53× mais ($3172 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 40.2 | +538.1% Qwen3.8 Max é 6.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $3,172.37 | +5188.2% Qwen3.8 Max é 53 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 64.64s | +7329.9% Qwen3.8 Max is 7329.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Celeris-1: inteligência 538.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5188.2% a mais e tempo total 7329.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Celeris-1Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente