Gemini 3.8 Flash (High) frente a Gemini 4 Carbon (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (High) por Google o Gemini 4 Carbon (Low) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 4 Carbon (Low)
Gemini 4 Carbon (Low) frente a Gemini 3.8 Flash (High): inteligencia un 76.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 0.7 % menos y tiempo total un 47.6 % más rápido.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Gemini 4 Carbon (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.8 | 54.2 | +76.0% Gemini 4 Carbon (Low) es un 76.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,763.75 | $5,725.02 | −0.7% Gemini 4 Carbon (Low) es un 0.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 31.05s | 16.28s | −47.6% Gemini 4 Carbon (Low) es un 47.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
Gemini 3.8 Flash (High)Gemini 4 Carbon (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente