Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
明确胜出
结论
选择Gemini 4 Carbon (Low)
Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分高 76.0%，运行 AA 基准测试的成本低 0.7%，端到端时间快 47.6%。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.8 | 54.2 | +76.0% Gemini 4 Carbon (Low) 智能高 76.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,763.75 | $5,725.02 | −0.7% Gemini 4 Carbon (Low) 便宜 0.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.05s | 16.28s | −47.6% Gemini 4 Carbon (Low) 快 47.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 3.8 Flash (High)Gemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比