Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mistral Small 3.2 frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 21.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 729.6 % más y tiempo total un 78.4 % más rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 7.0 | −21.3% Mistral Small 3.2 es un 21.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $121.78 | +729.6% Mistral Small 3.2 es 8.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.75s | 12.50s | −78.4% Mistral Small 3.2 es un 78.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente