Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Mistral Small 3.2
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Mistral Small 3.2 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
选择Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mistral Small 3.2 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分低 21.3%，运行 AA 基准测试的成本高 729.6%，端到端时间快 77.2%。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 7.0 | −21.3% Mistral Small 3.2 智能低 21.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $121.78 | +729.6% Mistral Small 3.2 贵 8.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 56.02s | 12.77s | −77.2% Mistral Small 3.2 快 77.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.07 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Mistral Small 3.2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比