Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mistral Small 3.2 face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 21.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 729.6 % de plus et temps total 78.3 % plus rapide.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 7.0 | −21.3% Mistral Small 3.2 est 21.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $121.78 | +729.6% Mistral Small 3.2 est 8.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 12.54s | −78.3% Mistral Small 3.2 est 78.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent