Granite 4.2 3B frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Hy3 obtiene 16.2 puntos más (25.3 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($150 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Hy3 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 25.3 | +178.0% Hy3 es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $149.61 | +903.4% Hy3 es 10 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.42s | 33.73s | −31.7% Hy3 es un 31.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 178.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 903.4 % más y tiempo total un 31.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Granite 4.2 3BHy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente